最近好多家長在問“北京楓葉國際學校學費”，這事兒確實挺讓人頭大的——國際學校收費不像公立校明碼標價，光看個數字容易懵。我幫朋友打聽過幾次，楓葉的學費分學段，小學大概5-7萬/年，初中7-9萬，高中貴點，10-12萬左右。不過具體得看課程班型，比如AP班、A-Level班可能還得往上浮。話說回來，學費高低是一方面，關鍵得看值不值，畢竟錢花出去要換孩子的成長不是？

教學方式：國際校“活”，普通校“穩”

上周同事帶娃去楓葉探校，回來說課堂跟普通公立校完全倆畫風——老師不站講臺念課本，孩子們圍坐成圈討論“如果火星種土豆要考慮哪些問題”，連黑板都是電子屏，能直接畫思維導圖。普通校呢，主科抓得緊，語文數學一上就是45分鐘，作業也以卷子為主。楓葉的老師說他們“主打一個項目式學習”，比如初中地理課要做“北京胡同保護方案”，得實地調研、寫報告、做PPT展示。同事家娃回來直嚷嚷“這課比看電子榨菜還上癮”，不過她也發愁：“要是孩子自律性差，這種‘放養’式教學會不會跟不上？”

學費對比：貴在哪？值不值？

拿楓葉和同區某公立國際部比，楓葉小學5-7萬，公立國際部貴出一倍多，12-15萬。貴在哪？楓葉的課表能看出門道：除了語數外，還有馬術、戲劇、機器人編程，外教課占比40%；公立國際部雖然也有這些，但更側重競賽，比如數學直接上AP微積分，家長得額外掏競賽培訓費。再看普通公立校，義務教育階段學費幾乎可以忽略，但興趣班、課外輔導加起來，一年3-5萬也打不住。這么算下來，楓葉的費用其實“顯眼包”得實在——把課外班錢都含進學費里了，家長省得再到處找機構。

師資：中外教搭配，穩定性是關鍵

家長最關心的師資，楓葉的中外教比例1:1，外教大多有3年以上國際學校經驗，中教也得有海外留學背景。我記得去年在某教育論壇看到過，楓葉外教流失率控制在15%以內，比有些國際校30%的流失率強多了。普通校的外教？說難聽點，好多是“兼職選手”，教完課就走，根本顧不上跟孩子談心。楓葉的老師除了上課，還得當“成長導師”，每個學生配一個，定期聊學習規劃、情緒問題。同事家娃試聽課那天，外教蹲下來跟他說“你的想法很有創意，要不要試試用代碼把它做出來？”，這場景給她整得挺感動，“比我小時候老師親切多了”。

選校參考：這幾個指標得細摳

說了這么多，選國際學校到底看啥？首先得算“經濟賬”——學費、校服、餐費、活動費，楓葉去年有家長算過，小學全下來8-10萬，初中10-12萬，高中15萬往上。其次看“理念合不合”，你要是想讓孩子卷競賽沖牛校，那選側重學術的；要是希望孩子有松弛感，楓葉這種“重實踐”的更合適。最后查“升學數據”，楓葉畢業生90%能申到QS前100，但要是奔著藤校去，可能得額外補競賽。對了，選校拿不準的話，聽說“鍍金池招生咨詢平臺”能幫忙對比各校細節，我同事就是在那查到楓葉外教資質的，挺靠譜。

話說回來，國際學校哪有“完美”的？楓葉學費不算便宜，但勝在課程扎實、老師負責；普通校省錢，但孩子興趣培養得自己操心。家長們別太焦慮，關鍵是找到“娃舒服、家扛得住”的平衡點。你家要是也在挑學校，會不會跟我同事似的，對著學費單算得頭大？