最近幫親戚家孩子看國際學校，北京楓葉國際學校官網成了我手機里的“常駐嘉賓”。點進去能翻到課程表、校園活動照片，連外教的教學視頻都有——這哪是官網啊，簡直像本“擇校說明書”。不過話說回來，國際學校和普通學校到底差在哪？學費是不是真的“貴到離譜”？選校該看啥？今天就嘮嘮這些實在嗑。

教學方式：一個“玩著學”，一個“學著考”

普通學校的課我熟，主科占大頭，作業基本是卷子+背誦。楓葉官網的課程表可不一樣，上禮拜剛看了節“城市生態調研課”，學生帶著工具去奧森測土壤pH值，回來寫報告做PPT——這哪是上課，分明是“玩著學”。老師說他們主打“項目制學習”，比如高一有個“社區服務項目”，得自己組隊做公益，最后還要答辯。

我表姐家娃去年轉學去了普通初中，天天卷子堆成山；鄰居家孩子在楓葉，上周還發朋友圈說在實驗室養水培植物，說是生物課作業。不是說普通學校不好，我是說國際學校更側重“用知識解決問題”，官網里好多學生項目視頻，看著比課本生動多了。

師資：外教不是“擺設”，資質能查得明明白白

以前總覺得國際學校外教是“顯眼包”，只會教口語。翻了楓葉官網的師資頁才發現，人家外教簡歷詳細得很：教數學的是加拿大持證教師，教藝術的在紐約辦過展，連助教都是國內985碩士。官網還掛著外教的教學視頻，那個教化學的老爺子，做實驗時手舞足蹈的，學生笑成一團——這課誰能不愛聽？

普通學校老師大多是本地編制，經驗足但風格偏傳統；國際學校外教比例能到40%，官網還標著“所有外籍教師持所在國教師資格證”。上周我朋友在家長群里問“外教會不會教著教著跑路”，結果翻官網發現人家簽的是長期合同，穩定性挺有保障。

校園：除了教室，還有“第二課堂”

普通學校的操場、教學樓我閉著眼都能畫出來，但楓葉官網的校園圖給我整不會了——除了常規教室，還有戲劇工坊、機器人實驗室、雙語圖書館，連食堂都分“國際餐區”和“中式窗口”。最絕的是樓頂有個“生態菜園”，學生種的菜能端上食堂餐桌，官網照片里小孩姐蹲在菜畦邊拔蘿卜，水靈靈的特接地氣。

上周去實地探校，發現校園不大但“藏”了不少寶貝：藝術樓的壁畫是學生自己畫的，體育館有攀巖墻，連走廊都擺著學生的手工作品。普通學校環境也不錯，但國際學校更像個“小型社區”，官網里的活動照片能看出，學生在這兒不只是上課，更是“生活”。

選校別光看“貴不貴”，這幾個指標更實在

親戚問我“國際學校是不是越貴越好”，我趕緊說“可別”。選校得看這幾個：一是課程匹配度，娃要是想出國，官網里的AP、A-Level課程得和目標國家對口；二是師資穩定性，官網師資頁要是總換名字，那得打個問號；三是升學數據，楓葉官網能查到近三年畢業生去向，美國前50、英國G5的比例挺實在；四是校園氛圍，官網活動照片里學生要是笑得多，那準差不了；最后才是學費——楓葉小學到高中一年12-20萬，比某些國際學校便宜點，但也得看自家錢包。

對了，之前有家長在鍍金池招生咨詢平臺查過各校數據，說能對比學費、升學率，還能約探校——擇校頭大的話，這平臺挺實用。

話說回來，擇校哪有“標準答案”？有人看重升學，有人圖孩子開心。北京楓葉國際學校官網為啥我翻得勤？就因為它不藏著掖著，該給的信息都明明白白擺著。你說這官網，是不是得常逛逛？