說起碧桂園學校國際部，家長圈里討論度一直挺高。畢竟給娃選學校，誰不想挑個課程對路、老師靠譜、未來出路寬的？國際校和普通學校到底差在哪兒？學費那么貴值不值？這些問題，估計每個家長都在心里打轉過。今天就隨便聊聊，給還在糾結的家長們一點實在參考。

課程設置：國際校和普通校，真不是一回事兒

國際校的課程，主打一個“多元”。像碧桂園國際部，常見的IB、AP、A-Level課程都有，有的還會穿插STEAM項目、社會實踐課，不是光盯著課本學。普通學校呢，更多還是圍繞中考、高考大綱，知識點扎實，但花樣確實少點。不是說普通校不好，我是說目標不一樣——國際校想讓娃“水靈靈地”接觸不同領域，普通校更側重應試能力。上周鄰居家小孩選校，就卡在課程這了，普通校怕太卷，國際校又擔心孩子跟不上，尊嘟假嘟？其實吧，看看娃平時是喜歡死磕習題，還是愛搗鼓小發明，心里就有數了。

師資力量：外教多就行嗎？情緒價值也很重要

國際校的外教比例通常比普通校高，有的碧桂園校區外教能占40%以上，上課用全英文，對語言環境幫助挺大。但選老師真不能只看“是不是老外”。普通學校的老師，大多教齡長，熟悉國內娃的學習習慣，抓成績有一套；國際校老師呢，除了專業度，還得會“玩”——帶著學生做課題、搞社團，甚至當“搭子”一起參加比賽。上次聽朋友說，她娃國際校的外教，周末還組織學生去農場實踐，這氛圍，給我整不會了，也太松弛了吧！其實吧，不光看數量，還得看老師能不能跟孩子聊得來，提供情緒價值，不然孩子天天對著嚴肅的“班味”老師，學習勁頭都沒了。

未來發展：出國率和升學，哪個更“city”？

普通學校的出口主要是高考，目標清晰，就是沖好大學；國際校則更偏向“走出去”，碧桂園國際部的出國率常年保持在90%以上，不少學生能申到QS前50的大學。但這兩年也有變化，有的國際校開始搞“雙軌制”，既準備出國材料，也保留高考選項，主打一個“不把雞蛋放一個籃子”。別卷了，選校不就是選個適合自家娃的路子？有的家長覺得出國才有“未來產業”潛力，有的就想孩子穩穩高考，都沒錯。不過話說回來，要是娃本身排斥出國，硬送出去當“脆皮打工人”預備役，那才真叫鴨梨山大。

選校參考指標：這幾點得“硬控”，不然容易踩坑

選校時真得硬控這幾點，不然錢花了，孩子不適應，那才破大防。首先看課程匹配度，娃是適合IB的“全能型”，還是A-Level的“專精型”？別跟風選；然后是師資穩定性，有的學校外教流動快，孩子剛適應又換老師，那可不行；最后是升學數據，不光看出國率，還得看學生去了哪些學校，是不是有持續深造的能力。對了，要是實在拿不準，找個專業的咨詢平臺問問也行，比如鍍金池，他們接觸的學校多，能給點實在建議，省得自己瞎琢磨，信息太多反而亂。

至于學費，碧桂園國際校不同城市收費不一樣，一線城市大概15-25萬/年，二三線城市10-18萬/年，比普通學校貴不少，但包含了課外活動、升學指導這些。其實吧，我也說不太清貴不貴，畢竟教育這事兒，值不值全看自家感受。話說回來，選校這事兒，哪有什么YYDS，適合的就是最好的。你家娃是“小孩哥”還是“小孩姐”？抗壓能力咋樣？想清楚這些，比啥都強～