Question

30、在一次夏令營(yíng)活動(dòng)中，同學(xué)們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)深洞，打算進(jìn)去看看，但洞內(nèi)很黑，有人提議用手電筒照明，有人說(shuō)用火把照明．根據(jù)所學(xué)的化學(xué)知識(shí)從安全角度考慮，你贊同哪種提議？請(qǐng)闡述理由．

Answer 1

分析：這兩種方法都可以，但無(wú)論用哪種方法都需要用所學(xué)知識(shí)把原因說(shuō)清楚．
若贊同用手電筒照明：從手電筒照明的特點(diǎn)去分析；若贊同用火把照明：從二氧化碳的物理化學(xué)性質(zhì)去分析．

解答：解：（1）贊同用手電筒照明，深洞中可能含有可燃?xì)怏w，用火把照明可能引燃可燃?xì)怏w發(fā)生爆炸，用手電筒比較安全．
（2）贊同用火把照明，深洞里可能含有二氧化碳?xì)怏w，二氧化碳不供呼吸，一般情況下二氧化碳不燃燒，也不支持燃燒，可通過(guò)火把的燃燒情況判斷二氧化碳的含量，避免發(fā)生危險(xiǎn)．

點(diǎn)評(píng)：此題屬于開放性題，答案不止一種，只要合理即可．此題對(duì)同學(xué)的要求比較高，無(wú)論用哪種方法都需要用所學(xué)知識(shí)把原因說(shuō)清楚．