Question

有兩位同學(xué)在實驗室做了兩個實驗，實驗及所得結(jié)論如下：

請分析，這兩位同學(xué)的結(jié)論正確嗎？為什么？

Answer 1

答案：
解析：

不正確．;A同學(xué)木條沒復(fù)燃，只能證明瓶中不是純凈的氧氣，不能證明瓶中沒有氧氣；B同學(xué)燃著的木條沒熄滅，沒有說明燃著的木條是否燃燒更旺，如果燃燒更旺則是氧氣，如果燃燒沒有發(fā)生明顯的變化，則是空氣． 　　本題的實驗要求較高，要會辨別實驗中的錯誤之處．A同學(xué)根據(jù)木條為復(fù)燃就得出瓶中無氧氣的結(jié)論，理由不充分，因為帶火星的未條在空氣中也不復(fù)燃，但空氣中有氧氣，木條要復(fù)燃需要較高濃度的氧氣，當(dāng)濃度低時也不會復(fù)燃；B同學(xué)將燃著的木條伸進(jìn)集氣瓶中時，木條未熄滅，沒有說清楚木條燃的情況，木條在純凈的氧氣中會燃燒更旺，而木條沒熄滅不能說明燃燒更旺，不能作為有純氧氣的判斷依據(jù)．