Question

舍勒和普利斯特里早在18世紀就先后獨立發(fā)現(xiàn)了氧氣，但由于受“燃素理論”的影響（即認為一切可以燃燒的物質(zhì)都是由灰和“燃素”組成，物質(zhì)燃燒后剩下灰，而燃素則變成光和熱，散逸到空氣中），使他們放棄了自己的研究成果．
根據(jù)“燃素”理論推知：燃燒后物質(zhì)的質(zhì)量應該減少，但法國化學家拉瓦錫在研究磷以及一些金屬燃燒時，應用天平作為研究工具，作了大量實驗，實驗結(jié)果都與“燃素理論”相違背．他大膽質(zhì)疑，尊重實驗事實，進行深入研究，克服重重阻力，打破了“燃素理論”真正發(fā)現(xiàn)了氧氣．請回答：
拉瓦錫之所以成為氧氣的真正發(fā)現(xiàn)者，應該歸功于他具有

大膽質(zhì)疑、尊重事實、刻苦鉆研等

的科學精神．拉瓦錫推翻“燃素理論”的實驗事實是

磷、金屬等燃燒產(chǎn)物的質(zhì)量變大了

．用學過的理論解釋鎂燃燒時質(zhì)量的變化情況

生成的氧化鎂的質(zhì)量等于參加反應的鎂和氧氣的質(zhì)量之和

．

Answer 1

分析：（1）了解科學家的科學精神：大膽質(zhì)疑，尊重實驗事實，勇于探索，敢于創(chuàng)新；
（2）由題意，“燃素理論”：即認為一切可以燃燒的物質(zhì)都是由灰和“燃素”組成的，物質(zhì)燃燒后剩下的是灰，而燃素本身變成了光和熱，散逸到空中去了；而磷以及一些金屬燃燒后物質(zhì)的質(zhì)量增加，則拉瓦錫推翻“燃素理論”；
（3）根據(jù)質(zhì)量守恒定律，可以解釋磷燃燒時質(zhì)量的變化情況．

解答：解；（1）了解科學家的科學精神：大膽質(zhì)疑，尊重實驗事實，勇于探索，敢于創(chuàng)新；
（2）由題意，知“燃素理論”的內(nèi)容，則拉瓦錫推翻“燃素理論”的實驗事實是，磷以及一些金屬燃燒后物質(zhì)的質(zhì)量增加；
（3）根據(jù)質(zhì)量守恒定律，可解釋鎂燃燒時質(zhì)量的變化情況：鎂燃燒增加的質(zhì)量等于參加反應的氧氣的質(zhì)量，符合質(zhì)量守恒定律．
故答案為：大膽質(zhì)疑、尊重事實、刻苦鉆研等； 磷、金屬等燃燒產(chǎn)物的質(zhì)量變大了；
生成的氧化鎂的質(zhì)量等于參加反應的鎂和氧氣的質(zhì)量之和．

點評：掌握氧氣的反應原理和制取方法及其收集方法；掌握質(zhì)量守恒定律的內(nèi)容及其應用；了解常用儀器的名稱和作用．