Question

以下行為與對應的原理解釋不相關聯或錯誤的是

1. A.
   噴射CO₂撲滅木材火災--CO₂不可、也不支持燃燒且隔絕空氣
2. B.
   灑水撲滅火災--降低可燃物的著火點
3. C.
   用隔離帶撲滅森林火災--使可燃物脫離燃燒環境
4. D.
   用黃沙撲滅酒精著火--使之與空氣隔絕

Answer 1

B
分析：燃燒需要同時滿足三個條件才能發生：一是要有可燃物，二是可燃物需和氧氣接觸，三溫度要達到可燃物燃燒的著火點．三個條件破壞了任何一個，燃燒都不能繼續發生，正在進行著的燃燒會被熄滅．
解答：A、二氧化碳既不能燃燒也不能支持燃燒，且密度大于空氣，這就可以使二氧化碳氣體覆蓋在燃燒物上方，隔絕燃燒物與空氣的接觸，隔絕氧氣而熄滅．此項的行為與原理關聯正確，不選；
B、向燃燒物灑水可以降低燃燒物溫度，當溫度低于著火點時，可燃物的燃燒就會熄滅，并非是降低可燃物的著火點．此項原理解釋錯誤．故選；
C、撤離燃燒現場的可燃物也是常用的滅火辦法之一，撲滅森林火災時設置隔離帶就是撤離可燃物而滅火．該項關聯正確，不選；
D、黃沙覆蓋在燃燒的酒精上，使酒精隔絕氧氣而熄滅．故此選項解釋正確，不選．
故選B
點評：著火點是物質的固有屬性，不可改變．類似“降低可燃物著火點”的說法都是錯誤的說法．